遮住一部分脸，再让 AI 补回来，结果看起来自然，是否就意味着它还原了原貌？
这次实验，我用人为遮挡嘴部、遮挡口鼻和真实扇子遮挡三个案例，分别比较了ComfyUI 图像编辑与 Photoshop 生成式填充。
两条流程都得到了一些自然的补全，但有参照的案例里，唇色、鼻形和表情仍发生了变化。
这一轮让我更明确：自然补全与原貌还原，需要分开评价。 对日常修图，我可以从中选用合适的结果；对忠实恢复本人五官的任务 ，我不能把“看起来合理”当作准确性的证明 。
01. 我怎样比较
ComfyUI 是这次的调用工具，实际节点中选择的模型为 gpt-image-2.5-sunburst ，质量设为 low ，每次只返回一张。 前两例来自同一张完整人像，分别遮住嘴部和鼻口，完整脸只用于事后对照，不提供给模型。第三例是真实扇子遮挡，来自另一人物，缺乏无遮挡的真实参照。
Photoshop 空提示词提交一次、返回三个变体（下文简称 PS01、PS02、PS03），全部保留。共 6 次提交、12 张输出，没有为了得到满意答案继续抽卡。这是两种实际工作流的预实验，不是严格模型单变量对比。
02. 遮住嘴：自然的嘴，也可能不是原来的嘴
左侧是遮挡输入，右侧可切换 ComfyUI 与 PS01，先看清重绘范围，再展开局部细节。
左侧固定遮挡输入；右侧切换两种补全结果。完整构图、不裁切；放大入口提供原生尺寸的去元数据水印副本。
展开五张连续局部对照 左起：完整脸评分参照、ComfyUI、PS01、PS02、PS03。相同归一化区域；ComfyUI仅在展示副本中缩放，不据此比较精细纹理。 完整脸参照完整尺寸 ComfyUI完整尺寸 PS01完整尺寸 PS02完整尺寸 PS03完整尺寸
观察 几张结果都补出了自然的口部，但原参照的红唇、唇形和张合度没有准确重现。
分析 这组我觉得都不错。对修图可用性的认可， 与对原貌准确性的判断是两回事 。
03. 遮住口鼻：表情也跟着改变
左侧是遮挡输入，右侧可切换 ComfyUI 与 PS01，先看清重绘范围，再展开局部细节。
左侧固定遮挡输入；右侧切换两种补全结果。完整构图、不裁切；放大入口提供原生尺寸的去元数据水印副本。
展开五张连续局部对照 左起：完整脸评分参照、ComfyUI、PS01、PS02、PS03。相同归一化区域；ComfyUI仅在展示副本中缩放，不据此比较精细纹理。 完整脸参照完整尺寸 ComfyUI完整尺寸 PS01完整尺寸 PS02完整尺寸 PS03完整尺寸
观察 ComfyUI 的口部更接近闭合； Photoshop 的三张变体露齿更多、微笑感更强，鼻部形态也有不同。
分析 当前样本中，我觉得 ComfyUI 更接近原图。但两边变体数量与配置不同，也没有独立重复，不 能据此判断稳定优劣。
04. 移除扇子：补全半张脸，也要处理手势
左侧是遮挡输入，右侧可切换ComfyUI与PS01，先看清重绘范围，再展开局部细节。
左侧固定遮挡输入；右侧切换两种补全结果。完整构图、不裁切；放大入口提供原生尺寸的去元数据水印副本。
展开五张连续局部对照 左起：遮挡输入（没有完整脸真值）、ComfyUI、PS01、PS02、PS03。相同归一化区域；ComfyUI仅在展示副本中缩放，不据此比较精细纹理。 遮挡输入完整尺寸 ComfyUI完整尺寸 PS01完整尺寸 PS02完整尺寸 PS03完整尺寸
观察 扇子主体移除后，几张都补出了完整的面部轮廓，指尖形态都有变化。
分析 就个人观感，我更喜欢 ComfyUI 的面部自然度和手指轮廓。但它也调整了手形； 更合理不等于严格原样保留 。没有无遮挡参照，无法判断隐藏半张脸是否真实还原。
05. 局部保护与等待成本
前两例 Photoshop 导出图，在指定的编辑蒙版之外的 RGB 像素与输入完全一致。这反映的是成品工作流的保护效果，不等于模型本身具备严格的区域保护能力，本轮没有对其做可靠配准后的逐像素保真排名。
案例 ComfyUI耗时 积分 PS整次提交
遮嘴 20.64秒 5.22 约20秒／3变体
遮嘴鼻 21.45秒 5.22 约20秒／3变体
扇子 21.7秒 未记录 约20秒／3变体
未统一拆分排队、加载、选区制作、选图及导出时间，不能据此作精确效率排名。
06. 这轮之后，我会怎样使用
若只需要画面自然、局部可用
两条路线都可以作为候选。优先用熟悉的流程，检查衔接、手指和可见内容是否改变，再决定是否采用。
若需要忠实恢复本人五官
不能只靠看起来自然来确认。没有可靠参照的部分，应明确视为生成的可能样貌；本轮不支持原貌还原保证。
若已经出现合理结果
按事先范围停止，保留全部结果。 不要为了选出一个“赢家”继续抽卡。
配置与适用边界 ComfyUI 实际节点 OpenAIGPTImageNodeV2，界面模型选项 gpt-image-2.5-sunburst，low质量、auto尺寸、n=1，内嵌seed=0。PS采用空提示词，界面显示“Firefly模型与填充”。
C02沿用了描述嘴部灰块的提示词，实际蒙版覆盖鼻口；C03另用移除扇子的任务指令。结论只覆盖本轮样本，不能推导成功率、跨种子稳定性或模型总体优势。
素材来自Pexels摄影；@ Đan Thy Nguyễn Mai、@ Thái Phát
返回首页